Van onze lezers

Porno op het internet Ik heb de uitgave van 8 juni 2000 ontvangen met de serie „Porno op het internet — Kan het kwaad?” Wat was dat onderwerp raak! Een maand of wat daarvoor trof ik mijn man aan terwijl hij zat te kijken naar porno op de computer; hij had hem die dag net geïnstalleerd. Ik opende de deur onverwachts en trof hem aan terwijl hij naar een schunnig plaatje zat te kijken. Ik kan u niet zeggen wat dit in onze relatie heeft aangericht. Hij zegt dat hij er spijt van heeft, maar hij heeft ons huwelijk onteerd.

L. K., Verenigde Staten

Ik zou graag mijn dankbaarheid willen uiten voor deze artikelen. Ik kamp al bijna acht jaar met het probleem van het kijken naar pornografie. Onlangs heb ik gebeden en me voorgenomen van mijn verslaving aan porno af te komen. Op diezelfde dag ontving ik die artikelen.

L. M., Verenigde Staten

Een paar maanden geleden stuitte ik per ongeluk op een pornosite op het internet. Ik begon andere, explicietere sites te bezoeken. Als een gevolg daarvan ben ik meer teruggetrokken en somberder geworden en heb ik mijn liefde voor geestelijke zaken verloren. Het is heel makkelijk om verslaafd te raken aan die plaatjes. Maar nu zal ik mijn best doen om met deze verslaving te breken.

M. G., Verenigde Staten

Stropdassen Ik wil mijn waardering uiten voor het interessante artikel „Stropdassen — Vroeger en nu” (8 juni 2000). Ik ben moeder van drie kinderen en ik breng hun liefde voor Jehovah bij. Mijn oudste zoon is dertien en we wisten beiden niet hoe je een stropdas moest knopen zodat hij een toewijzing op de theocratische bedieningsschool kon behartigen. Mijn man, die een ongelovige is, heeft nog nooit een stropdas gedragen. Bedankt dat jullie ons op zo’n eenvoudige manier hebben laten zien hoe je een stropdas kunt knopen.

M. B., Verenigde Staten

Ik ben elf en hoe vreemd het ook mag lijken, de plaatjes hebben me eindelijk geleerd hoe ik mijn stropdas moet knopen. Nu kan ik alle dassen gebruiken die ik in mijn kast heb!

A. P., Italië

Evolutie In het artikel „Is evolutie logisch?” (8 juni 2000) verschenen een paar struikelblokken die een eerlijke discussie over het onderwerp evolutie in de weg staan. U zegt: „Is het voor te stellen dat de spin een productietechniek heeft ontwikkeld die zo gecompliceerd is dat de mens die nog steeds niet begrijpt?” Waarom niet? Wetenschappers bezitten niet alle kennis.

C. W., Australië

Bij de productie van zijde door de spin zijn een aantal ongelooflijk gecompliceerde mechanismen betrokken die na tientallen jaren van onderzoek nog steeds niet door wetenschappers worden begrepen. Toch beweren ze dogmatisch dat dit allemaal een product van evolutie is. Wij geloven dat dit en talloze andere voorbeelden het fundamentele gebrek aan logica van de evolutie illustreren en menen dat vertrouwen in die theorie meer verwant is aan geloof dan aan wetenschap. — Red.

Ik heb nooit iets gelezen over een punt waarvan ik altijd vond dat het sterk pleit tegen de logica van evolutie: Hoe hebben onze voorouders (wie dat volgens sommigen ook waren) zich opgesplitst en zijn ze twee verschillende geslachten geworden? Door te zeggen dat dit miljoenen jaren heeft geduurd, worden dingen nauwelijks verklaard, want een vrouw kan niet geleidelijk zwanger worden.

H. R., Verenigde Staten

Onze lezer komt met een goed punt; in ons artikel „Ontbreekt bij de evolutie de grondslag?” (8 mei 1997) gaven we hier commentaar op. We zeiden: „[Er] wordt van ons verwacht dat wij geloven dat door toevallige evolutie ook tegelijk een mannelijk en een vrouwelijk exemplaar zijn ontstaan, zodat de nieuwe soorten in stand konden blijven. Bovendien moeten wij ook geloven — en dat maakt het nog onwaarschijnlijker — dat het mannetje en het vrouwtje zich niet alleen tegelijk hebben ontwikkeld maar ook nog op dezelfde plaats! Zonder ontmoeting geen voortplanting!” — Red.