進化論——證據確鑿，毋庸置疑？

「進化是事實，就像太陽發熱那樣是鐵一般的事實。」支持進化論的著名科學家理查德·道金斯教授斷言。當然，科學家能從實驗和直接觀察看出太陽是赤熱的。可是，科學家也能從實驗和直接觀察得到真憑實據，證明進化論確鑿不移、無懈可擊嗎？

解答這個問題之前，我們先要弄清楚一些事情。許多科學家注意到，隨著時間的推移，生物的後代可能出現輕微的變化，跟祖先有點不同。達爾文把這個過程描述為「變化在緩慢中逐漸進行」。這類改變從科學實驗直接觀察得到，並記錄下來，而飼養動物和培育植物的人也巧妙地利用這點去改良原有品種。 *這類輕微的改變確實是有的，可惜，有些科學家卻以「微進化」去稱呼這件事。「微進化」這個詞誤導人，令人相信許多科學家所斷言的另一件事：這些微小的改變能證明「大進化」確曾發生。所謂的「大進化」是一種跟科學家所稱的「微進化」截然不同的現象，是從來沒有人見過的。

其實，達爾文所指的，遠遠不止於觀察得到的改變。達爾文在他的名著《物種起源》中說：「我認為所有生物都不是上帝特別創造的，而是由少數生物慢慢進化而來的。」達爾文說，原來的「少數生物」，即簡單的原始生物發生「極細微的變異」，逐漸演變、發展，經過悠長的時間後，變成世上千千萬萬種生物。進化論者說，這些輕微的變化日積月累，形成巨大的變化，足以令魚變成兩棲動物，令猿變成人。這種假設被稱為大進化。在許多人看來，達爾文這個聲稱合情合理。他們是這樣想的：「既然同一物種可以出現微小的變化，那麼經年累月產生巨大的變化不也是可能的嗎？」 *

大進化的說法建基於三大假設：

1．突變能為新物種的形成提供基礎。 *

2．自然選擇能導致新物種出現。

3．化石記錄能證明動植物曾發生巨大的變化。

大進化的說法到底站得住腳嗎？大進化是確鑿不移的事實嗎？

突變能產生新物種嗎？

動植物的許多遺傳細節，都是由遺傳密碼 所包含的指示決定的。遺傳密碼存在於細胞核內，好像建築工程的藍圖。 *研究人員發現，遺傳密碼出現突變，即出現隨機的變化，能夠令動植物的後代出現變異。1946年，諾貝爾得獎人兼突變遺傳學研究的創始人赫爾曼·馬勒聲稱：「我們用人工方法令動植物出現罕見的、微小的變化，久而久之，就能提升動植物的素質，這是改良生物的主要方法。大自然的進化也一樣，只是程度有過之而無不及。在自然選擇之下，動植物會自行改良。」

事實上，大進化的說法建基於一個聲稱：突變不但能導致新品種出現，還能導致完全不同科的動植物新物種出現。這樣的聲稱相當大膽，有辦法加以證實嗎？請看看在遺傳學方面近百年來的研究結果顯示什麼。

20世紀30年代末，科學家一廂情願地認為，如果自然選擇促成的隨機突變能產生新物種，那麼人工誘導的突變應該更勝一籌。德國馬克斯－普朗克植物培育研究所的科學家沃爾夫－埃克哈德·倫尼希接受《警醒！》訪問時說：「當時，大部分生物學家，尤其是遺傳學家和繁衍動植物的人，都興高采烈，雄心萬丈。」為什麼呢？花了差不多28年研究植物突變遺傳學的倫尼希說：「那些研究人員以為，以突破傳統的方法繁衍動植物的時候來到了。他們以為，通過選擇和誘導有利的突變，就能繁殖出新的、較好的動植物來。」 *

美國、亞洲和歐洲的科學家得到大量的金錢資助，展開研究計劃。他們運用各種方法，聲稱能加快動植物進化的速度。經過四十多年的深入研究後，結果怎樣呢？研究人員彼得·馮森布施說：「雖然用了大量金錢，以輻照來誘導突變以求繁殖出產量越來越高的動植物，但大部分實驗都不成功。」倫尼希說：「到了20世紀80年代，世界各地的研究都以失敗告終。科學家們的希望都幻滅了，興致都消失了。在西方國家，人們放棄了誘變育種這個獨立的研究分支。幾乎所有誘變生物的『存活能力都很弱』，換句話說，變種生物不是活不了，就是生命力變得更脆弱。」 *

雖然如此，科學家從近百年的突變研究和七十年的誘變育種收集到不少數據，足以 就突變能否產生新物種一事作出結論。倫尼希查考過證據後，有以下的結論：「突變不能夠把原有物種［無論是動物還是植物］變成另一個全新的物種。這個結論跟科學家在20世紀研究突變所得到的經驗和結果吻合，跟或然率的計算也相符。因此，變化會有規律地重複這件事，讓人看出不同物種有不同基因，界限分明。物種之間存在實實在在的界線，是意外的突變不能除去，無法逾越的。」

請想想以上事實的含意。科學家訓練有素，尚且不能通過選擇並誘導有利的突變去產生新物種來，那麼一個不涉及智慧的過程能產生更理想的結果嗎？既然研究顯示突變不能把原有物種變成全新的物種，那麼大進化到底怎樣發生呢？

自然選擇能導致新物種出現嗎？

達爾文所說的自然選擇，就是所有生物在生存鬥爭中適者生存、不適者被淘汰的過程。現代的進化論者認為，當生物分散到不同地域而孤立起來時，有些生物就會出現基因突變，好適應新環境，能繼續生存。進化論者聲稱，這些生物逐漸進化，最終演變成全新的物種。

上文已提過，科學家從研究得到的證據，充分顯示突變不能產生全新的物種。可是，進化論者卻仍然聲稱自然選擇會使生物發生有利的突變而演變成新物種。他們到底提出什麼證據來支持這種說法呢？1999年，美國國家科學院出版的一本冊子說：「關於物種形成［生物進化而演變成新物種］，一個特別有說服力的例子是：達爾文在加拉帕戈斯群島研究過的13種鳥，現稱為達爾文鳥。」

20世紀70年代，彼得·格蘭特和羅斯瑪麗·格蘭特領導一個研究小組，對達爾文鳥展開研究。他們發現，在一年旱災之後，喙較大的鳥存活率比喙較小的高。由於人們主要以鳥喙的形狀和大小來辨認那13種鳥，他們認為這個發現意義重大。冊子說：「當時格蘭特估計，如果加拉帕戈斯群島每十年發生一次旱災，也許在200年後就會出現一個新物種，一種新的鳥。」

可是，美國國家科學院出版的冊子並沒有提到一些重要的事實，而這些事實會令研究人員相當尷尬。是什麼事呢？在旱災發生之後幾年，喙較小的鳥數目再度上升，比喙較大的為多。因此在1987年，彼得·格蘭特和研究生萊爾·吉布斯於科學雜誌《自然界》內發表了一篇文章，提到他們看到「選擇方向逆轉」。1991年，格蘭特說每當氣候改變，「在自然選擇的影響下，鳥的數目就會有所增減」。研究人員也留意到，有幾個「物種」的鳥出現雜交情況， 而後代的存活率比較高。於是，彼得·格蘭特和羅斯瑪麗·格蘭特又作出結論：如果鳥兒繼續雜交，也許在200年內，兩個「物種」的鳥就會合而為一，成為一個物種。

其實，早於1966年，支持進化論的生物學家喬治·克里斯托弗·威廉斯就寫道：「一開始，自然擇選學說就主要被用來解釋生物進化的原因，這實在很可惜。其實，自然選擇學說應該用來解釋生物的適應能力才對。」進化論理論家杰弗里·施瓦茨於1999年說，如果威廉斯的結論是正確的，那麼自然選擇的作用可能是協助物種符合不斷改變的生存條件，而「不是產生什麼新東西」。

沒錯，達爾文鳥並沒有演變成「什麼新東西」。鳥仍舊是鳥。牠們雜交這件事，也令人質疑一些進化論者界定「物種」的方法。此外，上文也暴露了一個事實：就算是有聲望的科學研究院，報導證據時也可能有所偏差，不夠全面。

化石記錄能證明大進化確曾發生嗎？

上文提到的美國國家科學院出版的冊子，也令讀者以為科學家發現大量化石，足已證明大進化確曾發生。這本冊子說：「我們發現了許許多多處於過渡階段的生物，有介乎魚類和兩棲類的，有介乎兩棲類和爬蟲類的，有介乎爬蟲類和哺乳類的，還有介乎靈長類和人類的。因此，當一個物種正在演變成另一個物種時，要把生物分門別類，往往很困難。」

以上這番話說得煞有介事，叫人驚奇不已。為什麼呢？2004年，《國家地理雜誌》（英語）曾提及化石記錄。雜誌說，「進化論好比一部電影。這部電影共有1000張底片，但當中999張都在剪接室遺失了」，惟一剩下的，就只有化石記錄這一張「底片」。這張「底片」真的能夠證明大進化曾經發生嗎？化石記錄到底顯示什麼？奈爾斯·埃爾德雷奇對進化論深信不疑，卻承認化石記錄顯示在悠長的歲月裡「大部分物種都幾乎沒有甚至完全沒有改變，並沒有進化過」。

到目前為止，世界各地的科學家發掘了大約二億塊大化石和多不勝數的微體化石，並已替它們編製目錄。許多研究人員同意，巨量而詳細的記錄顯示：所有主要的動物群 都是突然出現的，而且沒有改變過；許多物種突然消失，就像它們是突然出現的那樣。查考過化石記錄所提出的證據後，生物學家喬納森·威爾斯寫道：「以界、門、綱的層面來說，生物有共同祖先並逐漸進化顯然不是 科學家憑觀察所得的事實。從化石記錄和分子結構所提出的證據看來，進化論是站不住腳的。」

進化論——證據確鑿還是純屬虛構？

為什麼許多著名的進化論者都堅持大進化確曾發生呢？理查德·萊汪丁是一個舉足輕重的進化論者。他抨擊理查德·道金斯的若干推論後，說許多科學家都樂意接受一些違反常理的假說，「因為我們認定唯物論是正確無誤的」。 *到底有沒有聰慧非凡的設計者？這個問題許多科學家根本不屑一顧。為什麼呢？萊汪丁說：「我們不能容許上帝踏進科學之門來。」

關於這點，《科學美國人》（英語）曾引述社會學家羅德尼·斯塔爾克的話，他說：「過去二百年，人們一直鼓吹一種思想，就是：要講求科學，就必須擺脫宗教的束縛。」斯塔爾克也說，在一些專門從事研究的大學，「信奉宗教的不談上帝」，「沒有信仰的則排斥異己」。斯塔爾克又說，「科學家要往上爬，就必須摒棄一切宗教主張」。

要接受大進化確曾發生，就必須相信幾件事。首先，你要相信那些堅持無神論和不可知論的科學家，不會讓個人信念影響他們對科學發現的解釋。其次，要相信突變和自然選擇能導致所有複雜生物形式的出現，雖然事實是，經過近百年的研究，做過數以十億計的突變實驗，結果顯示突變從沒有令一個物種變成另一個全新的物種。最後，要相信所有生物都是從同一祖先逐漸進化而來；雖然事實是，化石記錄充分顯示各大類的動植物都是突然出現的，並沒有進化成別的種類，經過悠長的歲月也沒有怎麼改變過。這麼看來，你認為大進化的說法是證據確鑿的嗎？還是純屬虛構的呢？

［腳注］

［第15頁的精選語句］

「突變不能夠把原有物種［無論是動物還是植物］變成另一個全新的物種」

［第16頁的精選語句］

達爾文鳥充其量只說明物種能夠適應氣候的改變

［第17頁的精選語句］

根據化石記錄，所有主要的動物群是突然出現的，而且根本沒改變過

［第14頁的附欄］

（排版後的式樣，見出版物）

生物如何分類

一般來說，生物分類涉及從種到界等七個級別，而下一個級別的覆蓋面比上一個廣。 *以下用人和果蠅作為例子說明這點。

人 果蠅

種 智人 黑腹果蠅

屬 人屬 果蠅屬

科 人科 果蠅科

目 靈長目 雙翅目

綱 哺乳綱 昆蟲綱

門 脊索動物門 節肢動物門

界 動物界 動物界

［腳注］

［鳴謝］

圖表取自《進化論——是科學還是虛構？為何錯謬百出？》，喬納森·威爾斯著

［第15頁的圖片］

變種果蠅（上方），雖然形狀不同了，但仍舊是果蠅

［鳴謝］

© Dr. Jeremy Burgess/Photo Researchers, Inc.

［第15頁的圖片］

對植物進行的突變實驗一再顯示，突變產生的新品種數目逐漸下降，相同的變種則經常出現（圖片顯示變種的花朵較大）

［第13頁的圖片鳴謝］

From a Photograph by Mrs. J. M. Cameron/ U.S. National Archives photo

［第16頁的圖片鳴謝］

鳥的頭部：© Dr. Jeremy Burgess/ Photo Researchers, Inc.

［第17頁的圖片鳴謝］

恐龍：© Pat Canova/Index Stock Imagery; 化石：GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images