進化論合乎邏輯嗎？

今天，支持進化論的人把這套理論說成是確鑿的事實，大肆宣傳。可是，他們時常堅稱的論據有多合理呢？讓我們考慮以下幾方面。

蜘蛛絲是已知最堅韌的物質之一。據《新科學家》週刊指出：「每根［蜘蛛］絲都可以拉長超過本身長度百分之40，用鋼鐵能承受100倍的力度拉扯，也不會折斷。」這種異乎尋常的蜘蛛絲是由什麼構成的呢？《不列顛百科全書》解釋說，有一種由蛋白質構成的黏性液體，在蜘蛛體內的細微管道流通；牠只要把蛋白質分子重新組織起來，液體就會凝成一根根的細絲。

《新科學家》週刊作出這樣的結論說：「蜘蛛從大自然進化而得的種種本領，就算是最精良的化學家也遠遠趕不上。」試想想，由於進化的過程，蜘蛛擁有一種複雜的製造技能是人類還未能好好掌握的。這樣的說法豈不叫人難以置信嗎？

加利福尼亞州一所大學的法律系教授菲利普·約翰遜，在《華爾街日報》發表一篇論文，指出進化論其實沒有任何實質證據支持，可是，它的倡導者依然對質疑這套理論的人冷嘲熱諷。文章評論說：「進化論嚴重缺乏理據支持——可是，它的支持者卻不願來一場公開、公平的辯論，免得他們自己也對進化論的世界觀失去信心。」

另一個跟植物有關的例子顯示，以進化為根據的想法多麼不合情理。倫敦的《每日電訊報》報導說，科學家在摩洛哥進行研究，掘出150塊古蕨屬化石，這個植物化石是「迄今發現所得，與最早期的種子植物親緣關係最為接近，也就是今天大部分樹木的始祖」。報社的科學編輯斷言，就是這棵植物「發明葉子和枝子，塑造出這個現代世界來」。「發明」的意思是「靠智力編造」。把思想的能力、發明的功勞歸給植物，這又合乎邏輯嗎？

所羅門被公認為世上最有智慧的人之一，他勸勉我們要「曉得怎樣謹慎行事」，凡事要自己動動腦筋、深思熟慮，而不要盲目地追隨別人。現在就這樣做比以往任何時期更為迫切。——箴言5:2，《現代中文譯本》。